Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Gemini 2.5 Flash (medium) mène au score moyen avec 8.2 vs 7.7. Gemini 2.5 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.643 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) est plus rapide avec 18.68s vs 21.18s, avec des taux de réussite de 71.2% vs 72.7%.

Modèle recommandéGemini 2.5 Flash (medium)Il obtient le meilleur score ici (8.2) tout en coûtant environ 1.6x moins que GPT-5.6 Luna (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Sortie: 2025-06-17 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Sortie: 2026-07-09
Score 8.2 7.7
Rang #25 #42
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.2% 72.7%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 4.286 6.780
Coût total $0.643 $1.017
Prix d'entrée $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 132,498 80,918
Jetons de sortie 12,739 5,088
Jetons de raisonnement 228,464 150,910
Temps de réponse (moy.) 21.18s 18.68s
Temps de réponse (max) 140.50s 111.09s
Temps de réponse (total) 465.89s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
274.0s
Tokens
0 tok

#42 GPT-5.6 Luna

high
Coût
$0.033
Temps
34.2s
Tokens
5,484 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison