#66 Seed-2.0-Mini
medium- Coût
- $0.002
- Temps
- 161.7s
- Tokens
- 4,379 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs StepFun: Step 3.7 Flash
Résumé
Step 3.7 Flash (low) mène au score moyen avec 7.7 vs 7.4. Seed-2.0-Mini (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.044 vs $0.341. Step 3.7 Flash (low) est plus rapide avec 15.74s vs 80.22s, avec des taux de réussite de 57.1% vs 68.3%.
Modèle recommandéStep 3.7 Flash (low)Il obtient le meilleur score ici (7.7) et répond environ 5.1x plus vite que Seed-2.0-Mini (medium).
Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14
| Métrique | Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Score | 7.4 | 7.7 |
| Rang | #66 | #51 |
| Fiabilité | 6.7 | 10.0 |
| Cohérence | 9.3 | 8.4 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 57.1% | 68.3% |
| Tests instables | 2 | 4 |
| Exécutions totales | 63 | 63 |
| Coût par résultat | 0.397 | 2.840 |
| Coût total | $0.044 | $0.341 |
| Prix d'entrée | $0.100 / 1M | $0.200 / 1M |
| Prix de sortie | $0.400 / 1M | $1.150 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 41,904 | 40,101 |
| Jetons de sortie | 2,555 | 289,325 |
| Jetons de raisonnement | 95,974 | 0 |
| Temps de réponse (moy.) | 80.22s | 15.74s |
| Temps de réponse (max) | 262.83s | 124.75s |
| Temps de réponse (total) | 1363.72s | 330.63s |
Génération showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
SVG invalide
- Coût
- $0.004
- Temps
- 25.3s
- Tokens
- 3,072 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
| Programmation | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Mini | 5.5 | 9.8 | 33.3% | 0 | 220.48s | 3,823 | 464 | 34,964 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3 Flash PreviewlowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumDisponible gratuitementvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowMiniMax M3mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsStep 3.7 Flashlow