#112 Seed-2.0-Lite
none- Coût
- $0.005
- Temps
- 83.8s
- Tokens
- 2,311 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B
Résumé
Seed-2.0-Lite mène au score moyen avec 6.2 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.012 vs $0.019. Seed-2.0-Lite est plus rapide avec 2.49s vs 3.37s, avec des taux de réussite de 46.0% vs 42.9%.
Modèle recommandéSeed-2.0-LiteIl obtient le meilleur score de cette comparaison (6.2) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.
Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14
| Métrique | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none |
|---|---|---|
| Score | 6.2 | 5.9 |
| Rang | #112 | #127 |
| Fiabilité | 10.0 | 10.0 |
| Cohérence | 8.4 | 8.9 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 46.0% | 42.9% |
| Tests instables | 4 | 3 |
| Exécutions totales | 63 | 63 |
| Coût par résultat | 0.228 | 0.230 |
| Coût total | $0.019 | $0.012 |
| Prix d'entrée | $0.250 / 1M | $0.140 / 1M |
| Prix de sortie | $2.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 46,573 | 48,194 |
| Jetons de sortie | 3,259 | 4,343 |
| Jetons de raisonnement | 0 | 0 |
| Temps de réponse (moy.) | 2.49s | 3.37s |
| Temps de réponse (max) | 6.70s | 47.43s |
| Temps de réponse (total) | 52.26s | 70.75s |
Génération showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#127 Qwen3.5-35B-A3B
none- Coût
- $0.005
- Temps
- 28.4s
- Tokens
- 4,518 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
| Programmation | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.6 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.83s | 8,215 | 410 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 7,808 | 571 | 0 |
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumDisponible gratuitementSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5lowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-35B-A3Bnone