#112 Seed-2.0-Lite
none- Coût
- $0.005
- Temps
- 83.8s
- Tokens
- 2,311 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5
Résumé
Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.2 vs 6.2. Seed-2.0-Lite a le coût de benchmark le plus bas avec $0.019 vs $0.064. Seed-2.0-Lite est plus rapide avec 2.49s vs 11.02s, avec des taux de réussite de 46.0% vs 46.0%.
Modèle recommandéSeed-2.0-LiteIl obtient le meilleur score ici (6.2) tout en coûtant environ 3.5x moins que KAT-Coder-Air V2.5 (high).
Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14
| Métrique | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high |
|---|---|---|
| Score | 6.2 | 6.2 |
| Rang | #112 | #110 |
| Fiabilité | 10.0 | 9.7 |
| Cohérence | 8.4 | 7.6 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 46.0% | 46.0% |
| Tests instables | 4 | 6 |
| Exécutions totales | 63 | 63 |
| Coût par résultat | 0.228 | 0.910 |
| Coût total | $0.019 | $0.064 |
| Prix d'entrée | $0.250 / 1M | $0.150 / 1M |
| Prix de sortie | $2.000 / 1M | $0.600 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 46,573 | 41,748 |
| Jetons de sortie | 3,259 | 3,894 |
| Jetons de raisonnement | 0 | 91,773 |
| Temps de réponse (moy.) | 2.49s | 11.02s |
| Temps de réponse (max) | 6.70s | 104.98s |
| Temps de réponse (total) | 52.26s | 231.37s |
Génération showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#110 KAT-Coder-Air V2.5
high
SVG invalide
- Coût
- $0.000
- Temps
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
| Programmation | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.6 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.83s | 8,215 | 410 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 |
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.5noneSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5highGemma 4 31BmediumDisponible gratuitementvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 SolnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium