Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Joey 1 (default) vs Ling 3.0 Tiny (low)

Ling 3.0 Tiny (low) mène au score moyen avec 3.7 vs 1.9. Ling 3.0 Tiny (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.001. Joey 1 (default) est plus rapide avec 646ms vs 63.15s, avec des taux de réussite de 13.0% vs 18.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-10

Modèles comparés

Rang
#478
Total des jetons de sortie
69
Temps de réponse (moy.)
646ms
Coût total
$0.001
Rang
#442
Total des jetons de sortie
868,004
Temps de réponse (moy.)
63.15s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (low)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Joey 1 Joey 1 default Sortie: 2026-10-29 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Sortie: 2026-08-07
Score 1.9 3.7
Rang #478 #442
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 5.2 9.7
Tentatives 36/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 13.0% 18.8%
Tests instables 0 1
Exécutions totales 36 69
Coût par résultat 0.018 0.000
Coût total $0.001 $0.000
Prix d'entrée $0.010 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 53,139 99,662
Jetons de sortie 69 146,555
Jetons de raisonnement 0 732,977
Temps de réponse (moy.) 646ms 63.15s
Temps de réponse (max) 789ms 252.08s
Temps de réponse (total) 7.75s 1389.35s
Paramètres 2B 7.9B au total (1.3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#478 Joey 1

default
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

#442 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
200.0s
Tokens
5,030 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Joey 1 2.2 6.7 0.0% 0 650ms 25,497 12 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementJoey 1defaultvsGemini 3 Flash PreviewhighLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinylowvsLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneCommand A+highvsLing 3.0 Tinylow