Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini

Résumé

Seed-2.0-Mini (medium) mène au score moyen avec 7.4 vs 7.3. Seed-2.0-Mini (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.044 vs $0.316. Claude Sonnet 4.6 est plus rapide avec 5.04s vs 80.22s, avec des taux de réussite de 55.6% vs 57.1%.

Modèle recommandéClaude Sonnet 4.6Son score reste proche du meilleur score ici (7.3 vs 7.4) et il répond environ 15.9x plus vite que Seed-2.0-Mini (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Sortie: 2026-02-17 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Sortie: 2026-02-14
Score 7.3 7.4
Rang #71 #66
Fiabilité 10.0 6.7
Cohérence 9.7 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 55.6% 57.1%
Tests instables 1 2
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 2.870 0.397
Coût total $0.316 $0.044
Prix d'entrée $3.000 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $0.400 / 1M
Total des jetons d'entrée 57,886 41,904
Jetons de sortie 9,465 2,555
Jetons de raisonnement 0 95,974
Temps de réponse (moy.) 5.04s 80.22s
Temps de réponse (max) 23.84s 262.83s
Temps de réponse (total) 70.60s 1363.72s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Coût
$0.038
Temps
27.3s
Tokens
2,598 tok

#66 Seed-2.0-Mini

medium
Coût
$0.002
Temps
161.7s
Tokens
4,379 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison