Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

Résumé

Claude Opus 4.8 (low) mène au score moyen avec 7.8 vs 7.5. GPT-5.4 Nano (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.138 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) est plus rapide avec 12.74s vs 13.24s, avec des taux de réussite de 80.3% vs 65.2%.

Modèle recommandéGPT-5.4 Nano (medium)Son score reste proche du meilleur score ici (7.5 vs 7.8) tout en coûtant environ 15.1x moins que Claude Opus 4.8 (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Sortie: 2026-05-28 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Sortie: 2026-03-17
Score 7.8 7.5
Rang #39 #51
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 8.5
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 80.3% 65.2%
Tests instables 3 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 12.979 1.150
Coût total $2.077 $0.138
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $1.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 156,525 82,819
Jetons de sortie 43,141 7,100
Jetons de raisonnement 8,617 90,022
Temps de réponse (moy.) 12.74s 13.24s
Temps de réponse (max) 127.97s 94.06s
Temps de réponse (total) 280.29s 291.33s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
Coût
$0.031
Temps
14.1s
Tokens
1,345 tok

#51 GPT-5.4 Nano

medium
Coût
$0.007
Temps
24.6s
Tokens
4,943 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison