Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (low) vs Qwen3.8 27B (high)

Qwen3.8 27B (high) mène au score moyen avec 8.7 vs 8.6. Claude Haiku 5.5 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.061 vs ~$0.298. Claude Haiku 5.5 (low) est plus rapide avec 7.51s vs 166.34s, avec des taux de réussite de 76.8% vs 78.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#64
Total des jetons de sortie
61,650
Temps de réponse (moy.)
7.51s
Coût total
$0.061
Rang
#56
Total des jetons de sortie
677,080
Temps de réponse (moy.)
166.34s
Coût total
~$0.298
Modèle recommandé Claude Haiku 5.5 (low)

Son score reste proche du meilleur score ici (8.6 vs 8.7) tout en coûtant environ 4.9x moins que Qwen3.8 27B (high).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Sortie: 2026-10-07 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 8.6 8.7
Rang #64 #56
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 8.9 9.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 76.8% 78.3%
Tests instables 3 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.378 ~1.751
Coût total $0.061 ~$0.298
Prix d'entrée $0.100 / 1M N/D
Prix de sortie $0.500 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.010 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 296,301 348,967
Jetons de sortie 10,672 1,005
Jetons de raisonnement 50,978 676,075
Temps de réponse (moy.) 7.51s 166.34s
Temps de réponse (max) 44.43s 640.85s
Temps de réponse (total) 172.74s 3825.81s
Paramètres ~50B 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Claude Haiku 5.5

low
Coût
$0.001
Temps
7.4s
Tokens
1,851 tok

#56 Qwen3.8 27B

high
Coût
~$0.008
Temps
270.1s
Tokens
18,963 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Changer la paire de comparaison

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementClaude Haiku 5.5lowvsGrok 4.6highDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementClaude Haiku 5.5lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementClaude Haiku 5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumDeepSeek V4.1 FlashmediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementMuse Spark 1.1lowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementClaude Haiku 5.5lowvsSeed 2.1 Turbomedium