Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) mène au score moyen avec 8.9 vs 8.6. Grok 4.5 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.707 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) est plus rapide avec 17.20s vs 76.50s, avec des taux de réussite de 78.8% vs 83.3%.

Modèle recommandéGrok 4.5 (high)Il obtient le meilleur score ici (8.9) tout en coûtant environ 2.0x moins que Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Sortie: 2026-06-10 Grok 4.5 Grok 4.5 high Sortie: 2026-07-08
Score 8.6 8.9
Rang #17 #12
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.8% 83.3%
Tests instables 1 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 20.459 10.041
Coût total $3.478 $1.707
Prix d'entrée $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $50.000 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 89,643 151,562
Jetons de sortie 41,360 5,655
Jetons de raisonnement 10,269 247,540
Temps de réponse (moy.) 17.20s 76.50s
Temps de réponse (max) 80.80s 676.83s
Temps de réponse (total) 378.41s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
Coût
$0.606
Temps
156.7s
Tokens
12,264 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Coût
$0.015
Temps
29.7s
Tokens
2,737 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison