Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Fable 5 (medium) mène au score moyen avec 8.6 vs 8.3. Muse Spark 1.1 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.647 vs $3.478. Muse Spark 1.1 (low) est plus rapide avec 11.45s vs 17.20s, avec des taux de réussite de 78.8% vs 69.7%.

Modèle recommandéMuse Spark 1.1 (low)Son score reste proche du meilleur score ici (8.3 vs 8.6) tout en coûtant environ 5.4x moins que Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Sortie: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Sortie: 2026-07-16
Score 8.6 8.3
Rang #17 #24
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 8.5
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.8% 69.7%
Tests instables 1 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 20.459 4.975
Coût total $3.478 $0.647
Prix d'entrée $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Prix de sortie $50.000 / 1M $4.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 89,643 142,298
Jetons de sortie 41,360 10,847
Jetons de raisonnement 10,269 99,467
Temps de réponse (moy.) 17.20s 11.45s
Temps de réponse (max) 80.80s 54.15s
Temps de réponse (total) 378.41s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
Coût
$0.606
Temps
156.7s
Tokens
12,264 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
Coût
$0.020
Temps
39.2s
Tokens
4,947 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison