Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Claude Fable 5 (medium) mène au score moyen avec 8.6 vs 8.0. GPT-5.2 Chat a le coût de benchmark le plus bas avec $0.604 vs $3.478. GPT-5.2 Chat est plus rapide avec 7.65s vs 17.20s, avec des taux de réussite de 78.8% vs 74.2%.

Modèle recommandéGPT-5.2 ChatSon score reste proche du meilleur score ici (8.0 vs 8.6) tout en coûtant environ 5.8x moins que Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Sortie: 2026-06-10 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Sortie: 2025-12-11
Score 8.6 8.0
Rang #22 #37
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.8% 74.2%
Tests instables 1 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 20.459 4.308
Coût total $3.478 $0.604
Prix d'entrée $10.000 / 1M $1.750 / 1M
Prix de sortie $50.000 / 1M $14.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 89,643 101,248
Jetons de sortie 41,360 30,424
Jetons de raisonnement 10,269 0
Temps de réponse (moy.) 17.20s 7.65s
Temps de réponse (max) 80.80s 38.52s
Temps de réponse (total) 378.41s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Coût
$0.606
Temps
156.7s
Tokens
12,264 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
Coût
$0.010
Temps
15.3s
Tokens
797 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison