Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs Qwen3.8 27B (high)

Qwen3.8 27B (high) mène au score moyen avec 8.4 vs 8.3. Qwen3.8 27B (high) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.287 vs $2.909. Claude Fable 5.1 (medium) est plus rapide avec 11.67s vs 167.89s, avec des taux de réussite de 81.8% vs 77.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-02

Rang
#48
Total des jetons de sortie
31,152
Temps de réponse (moy.)
11.67s
Coût total
$2.909
Rang
#44
Total des jetons de sortie
656,635
Temps de réponse (moy.)
167.89s
Coût total
~$0.287
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (high)

Il obtient le meilleur score ici (8.4) tout en coûtant environ 10.1x moins que Claude Fable 5.1 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Sortie: 2026-09-02 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Sortie: 2026-08-14
Score 8.3 8.4
Rang #48 #44
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 7.8 9.2
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 81.8% 77.3%
Tests instables 6 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 19.392 ~1.792
Coût total $2.909 ~$0.287
Prix d'entrée $10.000 / 1M N/D
Prix de sortie $50.000 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 135,112 100,179
Jetons de sortie 7,594 904
Jetons de raisonnement 23,558 655,731
Temps de réponse (moy.) 11.67s 167.89s
Temps de réponse (max) 36.59s 640.85s
Temps de réponse (total) 256.73s 3693.54s
Paramètres ~9.5T au total (~878B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Fable 5.1

medium
Coût
$0.244
Temps
65.9s
Tokens
5,025 tok

#44 Qwen3.8 27B

high
Coût
~$0.008
Temps
270.1s
Tokens
18,963 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5lowClaude Fable 5.1mediumvsMuse Spark 1.1lowQwen3.8 27BhighvsGrok 4.6mediumMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5mediumMuse Spark 1.1lowvsQwen3.8 27BhighClaude Fable 5.1mediumvsInkling SmallhighClaude Fable 5.1mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.4mediumvsQwen3.8 27BhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.8 27Bhigh