Classement des modèles pour Analyse et extraction des données

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués.

Modèles affichés

Moyenne de Score Analyse et extraction des données

0.9

Meilleur modèle

Ling 3.1 Flash 1.0

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse93 Avec la raison d'échec Erreur API32 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire12 Avec la raison d'échec Aucune réponse9 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions8 Avec la raison d'échec Délai dépassé2

442/442

Rang	Modèle	Entreprise	Score Analyse et extraction des données	Score	Coût total	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#222	Claude Sonnet 5.5 medium	Anthropic	0.6	0.7	$1.100	1/2	2.56s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $1.100 Temps de réponse (moy.) 2.56s
#291	Ring 2.6 1t medium	Inclusionai	0.6	0.6	$0.102	1/2	37.4s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.102 Temps de réponse (moy.) 37.4s
#315	Qwen3.8 27B none	Qwen	0.6	0.5	~$0.010	1/2	1.14s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total ~$0.010 Temps de réponse (moy.) 1.14s
#331	KAT Coder AIR V2.5 high	Kwaipilot	0.6	0.5	$0.077	1/2	3.59s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.077 Temps de réponse (moy.) 3.59s
#336	Mercury 2.5 low	Inception	0.6	0.5	$0.020	1/2	1.06s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.020 Temps de réponse (moy.) 1.06s
#337	KAT Coder AIR V2.5 medium	Kwaipilot	0.6	0.5	$0.048	1/2	3.65s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.048 Temps de réponse (moy.) 3.65s
#345	KAT Coder AIR V2.5 low	Kwaipilot	0.6	0.5	$0.046	1/2	2.82s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.046 Temps de réponse (moy.) 2.82s
#348	Qwen3 Coder Next default	Qwen	0.6	0.5	$0.067	1/2	1.32s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.067 Temps de réponse (moy.) 1.32s
#363	Qwen3 Coder Next medium	Qwen	0.6	0.5	$0.071	1/2	81.8s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.071 Temps de réponse (moy.) 81.8s
#365	GPT-5.4 Nano none	OpenAI	0.6	0.5	$0.068	1/2	1.11s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.068 Temps de réponse (moy.) 1.11s
#373	Ling 2.6 Flash default	Inclusionai	0.6	0.5	$0.002	1/2	8.48s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.002 Temps de réponse (moy.) 8.48s
#404	Elephant Alpha default	Openrouter	0.6	0.4	$0.000	1/2	1.04s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.000 Temps de réponse (moy.) 1.04s
#405	Elephant Alpha medium	Openrouter	0.6	0.4	$0.000	1/2	979ms
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.000 Temps de réponse (moy.) 979ms
#424	Decider V1.2 default	Perplexity	0.6	0.3	$0.001	1/2	482ms
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.001 Temps de réponse (moy.) 482ms
#425	Decider V1.1 27B default	Perplexity	0.6	0.3	$0.002	1/2	286ms
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.002 Temps de réponse (moy.) 286ms

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût totalEstimation de l’électricité consommée par le GPU uniquement. Le reste de l’ordinateur et l’achat du matériel ne sont pas inclus. NVIDIA GeForce RTX 3090: 0.0968 h × 0.300 kW × €0.2896/kWh × 1.138 USD/EUR = ~$0.009566.

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Score Analyse et extraction des données vs coût total