Advertise here
#54

GLM 5.1

Z.ai Lanzamiento: 2026-04-07 Probado el: 2026-06-04 13:06 z-ai/glm-5.1::medium
744B en total (40B activos)MoECódigo abierto
(medium) (none)

Resumen

GLM 5.1 obtiene 7.3 en AI BENCHY y ocupa el puesto #54. Tiene fiabilidad 6.7, una tasa de aciertos de 68.3%, coste total de $0.292 y tiempo medio de respuesta de 33.67s.

Qué hace único a GLM 5.1: Destaca más en Específico del dominio, donde ocupa #2, mientras que Programación es su área más débil con #18. Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.

Datos del modelo

Investigado el 2026-08-12

Declarado
Parámetros
744B en total (40B activos)
Arquitectura
MoE
Disponibilidad
Código abierto
Licencia
MIT

Consistencia

8.3

Costo total (precio actual)

$0.292 ↓ -2.6%

Probado a: $0.300

Total de tokens de salida

87,076

Total de tokens de entrada

32,995

Precio de entrada

$0.980 / 1M

Precio de salida

$3.080 / 1M

Precio de lectura de caché

N/D

Precio de escritura de caché

N/D

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Pruebas correctas

Pruebas incorrectas: 9

Tasa de aciertos por intento: 68.3%

Pruebas inestables

4

Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).

Tiempo de respuesta (promedio)

33.67s

Tiempo de respuesta (máximo): 172.60s

Tiempo de respuesta (total): 673.41s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Historial de ejecuciones

Probado el Puntuación Fiabilidad Pruebas correctas Costo total Comparar
2026-08-14 01:58 Nueva prueba 7.0 8.1 $1.053 ↑ Comparar
2026-07-16 21:29 Prueba nueva añadida 7.1 8.3 $0.535 ↓ Comparar
2026-06-04 13:06 Prueba nueva añadida 7.3 6.7 $0.292 ↓ Ejecución actual
2026-05-21 23:46 Suite modificada 7.4 3.3 $0.286 Comparar
2026-05-08 14:41 Suite modificada 7.6 0.0 $0.209 Comparar
2026-05-08 14:41 Suite modificada 7.6 0.0 $0.209 Comparar
2026-04-22 12:55 Primera ejecución registrada 7.8 N/D $0.201 Comparar

Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.

Comparación de ejecuciones

EjecuciónCobertura del benchmarkPuntuaciónConsistenciaFiabilidadPruebas correctasPruebas inestablesTotal de tokens de salidaTotal de tokens de entradaCosto totalTiempo de respuesta (promedio)
2026-06-04 13:06 · Prueba nueva añadida63/63 intentos7.38.36.712/21487,07632,995$0.29233.67s
2026-04-22 12:55 · Primera ejecución registrada54/54 intentos7.88.6N/D12/18357,0950$0.20124.13s
Diferencia—-0.5-0.30+1+29981+32995+$0.091+9538ms

La cobertura del benchmark difiere: 63/63 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 54/54 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.

Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.

Historial de precios

Datos históricos de precios de este modelo de OpenRouter.

Fecha Precio de entrada Precio de salida Precio de lectura de caché Precio de escritura de caché
2026-06-04 14:42 $0.980 / 1M $3.080 / 1M N/D N/D

Gráficos

Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Comparación rápida

Desglose por categoría

Categoría Puntuación Consistencia Pruebas correctas
Trucos anti-IA 10.0 10.0
Programación 4.6 3.7
Combinado 9.5 10.0
Análisis y extracción de datos 10.0 10.0
Específico del dominio 5.3 10.0
Inteligencia general 10.0 10.0
Seguimiento de instrucciones 6.4 5.8
Resolución de acertijos 8.2 7.2
Llamada de herramientas 3.0 10.0
Cultura general 3.0 10.0

Modelos comparados