Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Flash (medium) vs GLM 5.1 (medium)

GLM 5.1 (medium) lidera en puntuación media con 7.5 vs 7.4. Qwen3.6 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.783 vs $1.546. Qwen3.6 Flash (medium) es más rápido con 45.45s vs 66.38s, con tasas de acierto de 68.1% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#127
Total de tokens de salida
652,280
Tiempo de respuesta (promedio)
45.45s
Costo total
$0.783
Rango
#123
Total de tokens de salida
248,708
Tiempo de respuesta (promedio)
66.38s
Costo total
$1.546
Modelo recomendado Qwen3.6 Flash (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.4 vs 7.5) y cuesta aproximadamente 2.0x menos que GLM 5.1 (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Lanzamiento: 2026-04-20 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lanzamiento: 2026-04-07
Puntuación 7.4 7.5
Rango #127 #123
Fiabilidad 10.0 9.2
Consistencia 8.3 8.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 68.1% 66.7%
Pruebas inestables 5 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 6.594 9.004
Costo total $0.783 $1.546
Precio de entrada $0.188 / 1M $1.400 / 1M
Precio de salida $1.125 / 1M $4.400 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.260 / 1M
Precio de escritura de caché $0.235 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 258,760 331,577
Tokens de salida 22,221 17,919
Tokens de razonamiento 630,059 230,789
Tiempo de respuesta (promedio) 45.45s 66.38s
Tiempo de respuesta (máximo) 578.13s 308.75s
Tiempo de respuesta (total) 1045.45s 1460.31s
Parámetros ~35B en total (~3B activos) 744B en total (40B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Qwen3.6 Flash

medium
SVG inválido
Coste
$0.008
Tiempo
29.9s
Tokens
6,784 tok

#123 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Space Bunny AlphahighvsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsQwen3.6 FlashmediumQwen3.6 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXhighQwen3.6 FlashmediumvsGrok 4.7lowQwen3.8 27BlowDisponible gratisvsGLM 5.1mediumGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumQwen3.6 FlashmediumvsInkling SmallhighDisponible gratisDeepSeek V4 Pro 0423nonevsQwen3.6 FlashmediumSeed-2.0-CodehighvsQwen3.6 FlashmediumSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumQwen3.6 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighQwen3.6 FlashmediumvsSpace Bunny Alphahigh