Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs Qwen3.6 Flash (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.9 vs 6.9. Qwen3.6 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.738 vs $1.312. Qwen3.6 Flash (medium) es más rápido con 44.65s vs 127.79s, con tasas de acierto de 71.2% vs 68.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-12

Rango
#123
Total de tokens de salida
423,424
Tiempo de respuesta (promedio)
127.79s
Costo total
$1.312
Rango
#122
Total de tokens de salida
634,338
Tiempo de respuesta (promedio)
44.65s
Costo total
$0.738
Modelo recomendado Qwen3.6 Flash (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.9) y cuesta aproximadamente 1.8x menos que Seed-2.0-Code (high).

Comparación detallada

Métrica Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Lanzamiento: 2026-08-12 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.9 6.9
Rango #123 #122
Fiabilidad 6.0 10.0
Consistencia 7.0 8.2
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.2% 68.2%
Pruebas inestables 8 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 11.921 6.784
Costo total $1.312 $0.738
Precio de entrada $0.500 / 1M $0.188 / 1M
Precio de salida $3.000 / 1M $1.125 / 1M
Total de tokens de entrada 81,961 129,041
Tokens de salida 7,187 20,026
Tokens de razonamiento 416,237 614,312
Tiempo de respuesta (promedio) 127.79s 44.65s
Tiempo de respuesta (máximo) 675.30s 578.13s
Tiempo de respuesta (total) 2811.27s 982.32s
Parámetros ~200B en total (~20B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Seed-2.0-Code

high
Coste
$0.037
Tiempo
183.6s
Tokens
12,388 tok

#122 Qwen3.6 Flash

medium
SVG inválido
Coste
$0.008
Tiempo
29.9s
Tokens
6,784 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code 5.9 4.4 66.7% 2 266.74s 6,750 432 124,956
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

Comparación rápida

Cambiar par de comparación