AI BENCHY
Advertise here
#110

GLM 4.7 Flash

Z.ai Lanzamiento: 2026-01-19 Probado el: 2026-05-21 23:41 z-ai/glm-4.7-flash::none
(medium) (none)

Resumen

GLM 4.7 Flash obtiene 5.6 en AI BENCHY y ocupa el puesto #110. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 38.3%, coste total de $0.004 y tiempo medio de respuesta de 2.98s.

Qué hace único a GLM 4.7 Flash: Destaca más en Específico del dominio, donde ocupa #1, mientras que Análisis y extracción de datos es su área más débil con #12.

Puntuación

5.6

Consistencia

8.7

Fiabilidad

10.0

Costo total (precio actual)

$0.004

Total de tokens de salida

2,516

Total de tokens de entrada

0

Precio de entrada

$0.060 / 1M

Precio de salida

$0.400 / 1M

Pruebas correctas

Pruebas incorrectas: 14

Tasa de aciertos por intento: 38.3%

Pruebas inestables

3

Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).

Tiempo de respuesta (promedio)

2.98s

Tiempo de respuesta (máximo): 7.05s

Tiempo de respuesta (total): 38.73s

Respuesta incorrecta: 12 No siguió las instrucciones: 1 Llamada de herramienta no válida: 1

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 GLM 4.7 Flash

none
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Historial de ejecuciones

Probado el Puntuación Fiabilidad Pruebas correctas Costo total Comparar
2026-06-04 13:05 Prueba nueva añadida 5.5 10.0 $0.004 Comparar
2026-05-21 23:41 Suite modificada 5.6 10.0 $0.004 Ejecución actual
2026-04-11 01:19 Primera ejecución registrada 5.6 N/D $0.003 Comparar

Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.

Comparación de ejecuciones

EjecuciónPuntuaciónConsistenciaFiabilidadPruebas correctasPruebas inestablesTotal de tokens de salidaTotal de tokens de entradaCosto totalTiempo de respuesta (promedio)
2026-05-21 23:41 · Suite modificada5.68.710.06/2032,5160$0.0042.98s
2026-06-04 13:05 · Prueba nueva añadida5.58.810.06/2132,52138,745$0.0042.86s
Diferencia+0.1-0.10.000-5-38745-$0.001+119ms

Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.

Gráficos

Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Comparación rápida

GLM 4.7 FlashnonevsDeepSeek V4 FlashnoneGLM 4.7 FlashnonevsMiMo-V2.5-PrononeGLM 4.7 FlashnonevsGLM 5.1noneGLM 4.7 FlashnonevsQwen3.6 27BnoneGLM 4.7 FlashnonevsGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisGLM 4.7 FlashnonevsGemini 3.5 FlashhighGLM 4.7 FlashnonevsGemini 3 Flash PreviewmediumGLM 4.7 FlashnonevsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponible gratisGLM 4.7 FlashnonevsGPT-5.5low

Desglose por categoría

Categoría Puntuación Consistencia Pruebas correctas
Trucos anti-IA 5.2 7.9
Programación 5.0 10.0
Combinado 3.0 10.0
Análisis y extracción de datos 7.3 5.8
Específico del dominio 7.7 10.0
Inteligencia general 4.0 10.0
Seguimiento de instrucciones 6.5 10.0
Resolución de acertijos 6.4 10.0
Llamada de herramientas 2.8 1.6
Cultura general 3.0 10.0

Modelos comparados