Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash lidera en puntuación media con 4.8 vs 4.7. GLM 4.7 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.027 vs $0.044. GLM 4.7 Flash es más rápido con 13.04s vs 17.65s, con tasas de acierto de 14.5% vs 29.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#325
Total de tokens de salida
99,097
Tiempo de respuesta (promedio)
17.65s
Costo total
$0.044
Rango
#321
Total de tokens de salida
27,395
Tiempo de respuesta (promedio)
13.04s
Costo total
$0.027
Modelo recomendado GLM 4.7 Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (4.8) y cuesta aproximadamente 1.7x menos que Laguna S 2.1.

Comparación detallada

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lanzamiento: 2026-07-21 Disponible gratis GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Lanzamiento: 2026-01-19
Puntuación 4.7 4.8
Rango #325 #321
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.8 8.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 14.5% 29.0%
Pruebas inestables 3 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 2.306 0.528
Costo total $0.044 $0.027
Precio de entrada $0.090 / 1M $0.061 / 1M
Precio de salida $0.180 / 1M $0.400 / 1M
Precio de lectura de caché $0.009 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 287,445 255,363
Tokens de salida 99,097 27,395
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 17.65s 13.04s
Tiempo de respuesta (máximo) 200.52s 97.15s
Tiempo de respuesta (total) 406.05s 221.61s
Parámetros 118B en total (8B activos) 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#325 Laguna S 2.1

none
Coste
$0.001
Tiempo
7.6s
Tokens
1,345 tok

#321 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisLaguna S 2.1noneDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1highDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashnoneNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneKAT Coder AIR V2.5lowvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1lowDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2.5 PreviewlowvsGLM 4.7 Flashnone