Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-9B vs GLM 4.7 Flash

Qwen3.5-9B lidera en puntuación media con 4.9 vs 4.8. GLM 4.7 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.027 vs $0.041. GLM 4.7 Flash es más rápido con 13.04s vs 37.19s, con tasas de acierto de 18.8% vs 29.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#317
Total de tokens de salida
70,427
Tiempo de respuesta (promedio)
37.19s
Costo total
$0.041
Rango
#321
Total de tokens de salida
27,395
Tiempo de respuesta (promedio)
13.04s
Costo total
$0.027
Modelo recomendado GLM 4.7 Flash

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (4.8 vs 4.9) y cuesta aproximadamente 1.5x menos que Qwen3.5-9B.

Comparación detallada

Métrica Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Lanzamiento: 2026-03-02 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Lanzamiento: 2026-01-19
Puntuación 4.9 4.8
Rango #317 #321
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 9.7 8.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 18.8% 29.0%
Pruebas inestables 1 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.022 0.528
Costo total $0.041 $0.027
Precio de entrada $0.100 / 1M $0.061 / 1M
Precio de salida $0.150 / 1M $0.400 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 307,670 255,363
Tokens de salida 70,427 27,395
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 37.19s 13.04s
Tiempo de respuesta (máximo) 433.02s 97.15s
Tiempo de respuesta (total) 855.27s 221.61s
Parámetros 9B 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#317 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

#321 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Laguna S 2.1highDisponible gratisvsQwen3.5-9BnoneNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1highDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashnoneKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3.5-9BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-9BnoneGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsQwen3.5-9BnoneMercury 2.5 PreviewlowvsQwen3.5-9BnoneKAT Coder AIR V2.5lowvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1mediumDisponible gratisvsQwen3.5-9BnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 Flashnone