Navegación
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-4o-mini vs Qwen: Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B lidera en puntuación media con 5.1 vs 5.0. GPT-4o-mini tiene menor coste de benchmark con $0.010 vs $0.021. GPT-4o-mini es más rápido con 1.99s vs 19.17s, con tasas de acierto de 22.7% vs 19.7%.

Modelo recomendadoGPT-4o-miniSu puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.0 vs 5.1) y cuesta aproximadamente 2.1x menos que Qwen3.5-9B.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Lanzamiento: 2024-07-18 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Lanzamiento: 2026-03-02
Puntuación 5.0 5.1
Rango #189 #183
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.9 9.7
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 22.7% 19.7%
Pruebas inestables 0 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.195 0.490
Costo total $0.010 $0.021
Precio de entrada $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $0.600 / 1M $0.150 / 1M
Total de tokens de entrada 53,136 144,407
Tokens de salida 2,911 37,484
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 1.99s 19.17s
Tiempo de respuesta (máximo) 7.58s 382.06s
Tiempo de respuesta (total) 29.86s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 GPT-4o-mini

none
Coste
$0.001
Tiempo
6.6s
Tokens
742 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación