AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#151

Qwen3.5-9B

Qwen Lanzamiento: 2026-03-02 Probado el: 2026-05-22 00:18 qwen/qwen3.5-9b::medium
9BDensoCódigo abierto
(medium) (none)

Resumen

Qwen3.5-9B obtiene 4.2 en AI BENCHY y ocupa el puesto #151. Tiene fiabilidad 1.7, una tasa de aciertos de 31.7%, coste total de $0.035 y tiempo medio de respuesta de 80.10s.

Qué hace único a Qwen3.5-9B: Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.

Datos del modelo

Investigado el 2026-08-12

Declarado
Parámetros
9B
Arquitectura
Denso
Disponibilidad
Código abierto
Licencia
Apache-2.0

Consistencia

7.0

Total de tokens de salida

229,656

Total de tokens de entrada

0

Precio de entrada

$0.040 / 1M

Precio de salida

$0.150 / 1M

Pruebas correctas

Pruebas incorrectas: 17

Tasa de aciertos por intento: 31.7%

Pruebas inestables

7

Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).

Tiempo de respuesta (promedio)

80.10s

Tiempo de respuesta (máximo): 226.38s

Tiempo de respuesta (total): 1281.62s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 Qwen3.5-9B

medium
Coste
$0.001
Tiempo
35.9s
Tokens
3,030 tok

Historial de ejecuciones

Probado el Puntuación Fiabilidad Pruebas correctas Costo total Comparar
2026-08-14 02:23 Nueva prueba 3.8 6.0 $0.062 Comparar
2026-07-16 23:12 Prueba nueva añadida 3.8 5.0 $0.036 Comparar
2026-06-04 13:41 Prueba nueva añadida 4.2 5.6 $0.035 Comparar
2026-05-22 00:18 Suite modificada 4.2 1.7 $0.035 Ejecución actual
2026-05-08 14:44 Suite modificada 4.3 3.3 $0.035 Comparar
2026-05-08 14:44 Suite modificada 4.3 3.3 $0.035 Comparar
2026-04-20 17:48 Primera ejecución registrada 4.4 N/D $0.030 Comparar

Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.

Comparación de ejecuciones

EjecuciónCobertura del benchmarkPuntuaciónConsistenciaFiabilidadPruebas correctasPruebas inestablesTotal de tokens de salidaTotal de tokens de entradaCosto totalTiempo de respuesta (promedio)
2026-05-22 00:18 · Suite modificada60/60 intentos4.27.01.73/207229,6560$0.03580.10s
2026-05-08 14:44 · Suite modificada57/57 intentos4.36.93.33/197229,6560$0.03580.10s
Diferencia-0.1+0.1-1.60000$0.0000ms

La cobertura del benchmark difiere: 60/60 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 57/57 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.

Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.

Gráficos

Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Comparación rápida

Desglose por categoría

Categoría Puntuación Consistencia Pruebas correctas
Trucos anti-IA 5.1 5.8
Programación 2.8 10.0
Combinado 3.0 10.0
Análisis y extracción de datos 3.6 5.6
Específico del dominio 3.6 7.2
Inteligencia general 2.8 1.6
Seguimiento de instrucciones 6.4 5.8
Resolución de acertijos 2.9 7.2
Llamada de herramientas 10.0 10.0
Cultura general 3.0 10.0

Modelos comparados