#111 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- Coste
- $0.020
- Tiempo
- 127.4s
- Tokens
- 4,429 tok
Moonshot AI
Lanzamiento: 2026-04-20
Probado el: 2026-05-22 00:18
moonshotai/kimi-k2.6::none
(medium)
(none)
Resumen
Kimi K2.6 obtiene 5.6 en AI BENCHY y ocupa el puesto #111. Tiene fiabilidad 8.3, una tasa de aciertos de 38.3%, coste total de $0.088 y tiempo medio de respuesta de 13.86s.
Qué hace único a Kimi K2.6: Destaca más en Programación, donde ocupa #1, mientras que Resolución de acertijos es su área más débil con #16.
5.6
Consistencia
9.2
8.3
$0.088
Total de tokens de salida
16,563
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.730 / 1M
Precio de salida
$3.490 / 1M
Pruebas inestables
2
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
13.86s
Tiempo de respuesta (máximo): 238.89s
Tiempo de respuesta (total): 277.18s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:20 Prueba nueva añadida | 5.8 | 10.0 | $0.233 ↑ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:36 Prueba nueva añadida | 5.5 | 10.0 | $0.079 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:18 Suite modificada | 5.6 | 8.3 | $0.088 | Ejecución actual | |
| 2026-04-23 10:54 Primera ejecución registrada | 5.8 | N/D | $0.038 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:18 · Suite modificada | 5.6 | 9.2 | 8.3 | 7/20 | 2 | 16,563 | 0 | $0.088 | 13.86s |
| 2026-06-04 13:36 · Prueba nueva añadida | 5.5 | 9.2 | 10.0 | 7/21 | 2 | 16,410 | 32,916 | $0.079 | 13.27s |
| Diferencia | +0.1 | 0.0 | -1.7 | 0 | 0 | +153 | -32916 | +$0.009 | +594ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Kimi K2.6nonevsQwen3.5-35B-A3BnoneKimi K2.6nonevsNemotron 3 UltranoneDisponible gratisKimi K2.6nonevsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneKimi K2.6nonevsStep 3.5 FlashmediumKimi K2.6nonevsQwen3.5-FlashnoneKimi K2.6nonevsGemini 3 Flash PreviewmediumKimi K2.6nonevsGemini 3.5 FlashhighKimi K2.6nonevsNemotron 3 UltramediumDisponible gratisKimi K2.6nonevsGPT-5.5low
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 4.6 | 10.0 | |
| Programación | 6.8 | 9.8 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 5.3 | 7.2 | |
| Inteligencia general | 5.4 | 3.5 | |
| Seguimiento de instrucciones | 6.5 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 3.2 | 9.8 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |