Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Kimi K2.6

La puntuación media está prácticamente empatada en 5.5 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B tiene menor coste de benchmark con $0.031 vs $0.222. Gemma 4 26B A4B es más rápido con 10.55s vs 26.34s, con tasas de acierto de 42.0% vs 30.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-02

Modelos comparados

Rango
#271
Total de tokens de salida
17,306
Tiempo de respuesta (promedio)
10.55s
Costo total
$0.031
Rango
#268
Total de tokens de salida
64,022
Tiempo de respuesta (promedio)
26.34s
Costo total
$0.222
Modelo recomendado Gemma 4 26B A4B

Tiene la mejor puntuación aquí (5.5) y cuesta aproximadamente 7.3x menos que Kimi K2.6.

Comparación detallada

Métrica Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Lanzamiento: 2026-04-03 Disponible gratis Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 5.5 5.5
Rango #271 #268
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 42.0% 30.4%
Pruebas inestables 1 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.339 6.999
Costo total $0.031 $0.222
Precio de entrada $0.090 / 1M $0.435 / 1M
Precio de salida $0.300 / 1M $1.828 / 1M
Precio de lectura de caché $0.050 / 1M $0.074 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 280,126 241,357
Tokens de salida 17,306 64,022
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 10.55s 26.34s
Tiempo de respuesta (máximo) 75.76s 238.89s
Tiempo de respuesta (total) 242.57s 605.78s
Parámetros 25.2B en total (3.8B activos) 1T en total (32B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 Gemma 4 26B A4B

none
Coste
$0.001
Tiempo
39.5s
Tokens
790 tok

#268 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Coste
$0.020
Tiempo
127.4s
Tokens
4,429 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Kimi K2.6nonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsKimi K2.6noneKimi K2.6nonevsHy4 previewlowGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsStep 3.5 FlashmediumKimi K2.6nonevsStep 3.5 FlashmediumGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsGranite 4.2 8BlowKimi K2.6nonevsSpace Bunny AlphalowGranite 4.2 8BlowvsKimi K2.6noneGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsSpace Bunny Alphalow