Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B lidera en puntuación media con 6.1 vs 5.8. Qwen3.5-35B-A3B tiene menor coste de benchmark con $0.106 vs $0.184. Qwen3.5-35B-A3B es más rápido con 12.72s vs 19.58s, con tasas de acierto de 34.9% vs 43.9%.

Modelo recomendadoQwen3.5-35B-A3BTiene la mejor puntuación aquí (6.1) y cuesta aproximadamente 1.7x menos que Kimi K2.6.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-20

Métrica Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Lanzamiento: 2026-04-20 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 5.8 6.1
Rango #138 #127
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 34.9% 43.9%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 3.199 1.578
Costo total $0.184 $0.106
Precio de entrada $0.684 / 1M $0.140 / 1M
Precio de salida $3.420 / 1M $1.000 / 1M
Total de tokens de entrada 116,970 134,521
Tokens de salida 30,253 86,614
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 19.58s 12.72s
Tiempo de respuesta (máximo) 238.89s 209.15s
Tiempo de respuesta (total) 430.85s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Coste
$0.020
Tiempo
127.4s
Tokens
4,429 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
Coste
$0.005
Tiempo
28.4s
Tokens
4,518 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación