- Rango
- #201
- Total de tokens de salida
- 30,249
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 19.57s
- Costo total
- $0.133
Kimi K2.6 vs GLM 5
La puntuación media está prácticamente empatada en 5.7 vs 5.7. GLM 5 tiene menor coste de benchmark con $0.027 vs $0.133. GLM 5 es más rápido con 4.03s vs 19.57s, con tasas de acierto de 30.3% vs 42.4%.
- Rango
- #197
- Total de tokens de salida
- 1,989
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 4.03s
- Costo total
- $0.027
Modelo recomendado
GLM 5
Tiene la mejor puntuación aquí (5.7) y cuesta aproximadamente 5.1x menos que Kimi K2.6.
Comparación detallada
| Métrica | Kimi K2.6 Kimi K2.6 none | GLM 5 GLM 5 none |
|---|---|---|
| Puntuación | 5.7 | 5.7 |
| Rango | #201 | #197 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 9.3 | 9.3 |
| Intentos | 66/66 | 63/66 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 30.3% | 42.4% |
| Pruebas inestables | 2 | 1 |
| Ejecuciones totales | 66 | 63 |
| Costo por resultado | 3.732 | 0.263 |
| Costo total | $0.133 | $0.027 |
| Precio de entrada | $0.542 / 1M | $0.600 / 1M |
| Precio de salida | $2.281 / 1M | $1.920 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 116,983 | 37,135 |
| Tokens de salida | 30,249 | 1,989 |
| Tokens de razonamiento | 0 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 19.57s | 4.03s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 238.89s | 11.07s |
| Tiempo de respuesta (total) | 430.58s | 56.37s |
| Parámetros | 1T en total (32B activos) | 744B en total (40B activos) |
| Disponibilidad | Pesos disponibles | Código abierto |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#201 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- Coste
- $0.020
- Tiempo
- 127.4s
- Tokens
- 4,429 tok
#197 GLM 5
none- Coste
- $0.007
- Tiempo
- 32.1s
- Tokens
- 2,023 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Nemotron 3 SupermediumDisponible gratisvsGLM 5noneInkling SmalllowvsGLM 5noneNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsGLM 5noneKAT-Coder-Air V2.5highvsKimi K2.6noneKimi K2.6nonevsInkling SmalllowKimi K2.6nonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsKimi K2.6noneKAT-Coder-Air V2.5highvsGLM 5noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsKimi K2.6noneKimi K2.6nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratisKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGLM 5noneNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratisvsGLM 5none