Navegación
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5 Nano vs Z.ai: GLM 5

GPT-5 Nano (medium) lidera en puntuación media con 6.1 vs 5.7. GLM 5 tiene menor coste de benchmark con $0.041 vs $0.114. GLM 5 es más rápido con 4.03s vs 54.87s, con tasas de acierto de 56.1% vs 42.4%.

Modelo recomendadoGLM 5Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.7 vs 6.1) y cuesta aproximadamente 2.8x menos que GPT-5 Nano (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-21

Métrica GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lanzamiento: 2025-08-07 GLM 5 GLM 5 none Lanzamiento: 2026-02-12
Puntuación 6.1 5.7
Rango #134 #147
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.0 9.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 56.1% 42.4%
Pruebas inestables 8 1
Ejecuciones totales 66 63
Costo por resultado 1.267 0.263
Costo total $0.114 $0.041
Precio de entrada $0.050 / 1M $0.950 / 1M
Precio de salida $0.400 / 1M $2.551 / 1M
Total de tokens de entrada 94,935 37,135
Tokens de salida 12,042 1,989
Tokens de razonamiento 261,056 0
Tiempo de respuesta (promedio) 54.87s 4.03s
Tiempo de respuesta (máximo) 227.89s 11.07s
Tiempo de respuesta (total) 822.99s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 GPT-5 Nano

medium
Coste
$0.006
Tiempo
108.5s
Tokens
13,209 tok

#147 GLM 5

none
Coste
$0.007
Tiempo
32.1s
Tokens
2,023 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación