#147 Muse Glimmer 30B
high- Coste
- $0.005
- Tiempo
- 61.7s
- Tokens
- 3,097 tok
Meta
Lanzamiento: 2026-08-11
Probado el: 2026-08-14 03:32
meta/muse-glimmer-30b::high
30BDensoCódigo abierto
Resumen
Muse Glimmer 30B obtiene 7.2 en AI BENCHY y ocupa el puesto #147. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 65.2%, coste total de $0.430 y tiempo medio de respuesta de 66.70s.
Qué hace único a Muse Glimmer 30B: Destaca más en Programación, donde ocupa #1, mientras que Seguimiento de instrucciones es su área más débil con #14.
Datos del modelo
Investigado el 2026-08-12
- Parámetros
- 30B
- Arquitectura
- Denso
- Disponibilidad
- Código abierto
- Licencia
- Apache-2.0
7.2
Consistencia
7.2
10.0
Total de tokens de salida
370,806
Total de tokens de entrada
103,494
Precio de entrada
$0.300 / 1M
Precio de salida
$1.200 / 1M
Pruebas inestables
8
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
66.70s
Tiempo de respuesta (máximo): 451.90s
Tiempo de respuesta (total): 1467.39s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 03:32 Nueva prueba | 7.2 | 10.0 | $0.430 ↓ | Ejecución actual | |
| 2026-08-11 10:10 Primera ejecución | 7.3 | 10.0 | $0.529 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Cobertura del benchmark | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 03:32 · Ejecución actual | 66/66 intentos | 7.2 | 7.2 | 10.0 | 10/22 | 8 | 370,806 | 103,494 | $0.430 | 66.70s |
| 2026-08-11 10:10 · Primera ejecución | 66/66 intentos | 7.3 | 7.6 | 10.0 | 11/22 | 7 | 372,149 | 103,482 | $0.529 | 65.50s |
| Diferencia | — | -0.1 | -0.4 | 0.0 | -1 | +1 | -1343 | +12 | -$0.099 | +1204ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Historial de precios
Datos históricos de precios de este modelo de OpenRouter.
| Fecha | Precio de entrada | Precio de salida |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.350 / 1M | $1.500 / 1M |
| 2026-09-21 19:36 | $0.300 / 1M | $1.200 / 1M |
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Muse Glimmer 30BhighvsKAT-Coder-Pro V2.5highMuse Glimmer 30BhighvsGPT-6 SolnoneMuse Glimmer 30BhighvsKimi K2.6mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse Glimmer 30BhighvsClaude Opus 4.8noneMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsDeepSeek V4 Flash 0731mediumMuse Glimmer 30BhighvsMuse Glimmer 30BmediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5-122B-A10Bmedium
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 8.7 | 7.9 | |
| Programación | 8.8 | 7.8 | |
| Combinado | 6.4 | 5.8 | |
| Análisis y extracción de datos | 7.3 | 5.9 | |
| Específico del dominio | 2.9 | 7.2 | |
| Inteligencia general | 5.3 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 8.4 | 6.9 | |
| Resolución de acertijos | 6.1 | 4.7 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |