Resumen
Ling-2.6-flash obtiene 5.3 en AI BENCHY y ocupa el puesto #128. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 35.1%, coste total de $0.001 y tiempo medio de respuesta de 9.76s.
Qué hace único a Ling-2.6-flash: Destaca más en Programación, donde ocupa #1, mientras que Resolución de acertijos es su área más débil con #18. Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.
5.3
Consistencia
9.2
10.0
$0.001
Total de tokens de salida
2,878
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.010 / 1M
Precio de salida
$0.030 / 1M
Pruebas inestables
2
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
9.76s
Tiempo de respuesta (máximo): 35.34s
Tiempo de respuesta (total): 185.37s
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 23:16 Prueba nueva añadida | 4.9 | 10.0 | $0.002 ↑ | Comparar | |
| 2026-06-04 14:30 Prueba nueva añadida | 5.0 | 10.0 | $0.001 ↑ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:42 Suite modificada | 5.3 | 10.0 | $0.001 | Ejecución actual | |
| 2026-05-08 15:30 Suite modificada | 5.3 | 10.0 | $0.001 | Comparar | |
| 2026-04-22 12:55 Primera ejecución registrada | 5.4 | N/D | $0.000 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:42 · Suite modificada | 5.3 | 9.2 | 10.0 | 6/19 | 2 | 2,878 | 0 | $0.001 | 9.76s |
| 2026-04-22 12:55 · Primera ejecución registrada | 5.4 | 9.5 | N/D | 6/18 | 1 | 3,338 | 0 | $0.000 | 11.33s |
| Diferencia | -0.1 | -0.3 | +1 | +1 | -460 | 0 | +$0.001 | -1570ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 6.8 | 8.1 | |
| Programación | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 6.5 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 3.0 | 10.0 | |
| Inteligencia general | 4.0 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 9.8 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 2.9 | 7.2 | |
| Llamada de herramientas | 3.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |