Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Resumen

Comparación benchmark de Ling-2.6-flash vs Qwen3 Coder Next: Ling-2.6-flash lidera en puntuación media con 5.0 vs 4.6. Ling-2.6-flash tiene menor coste de benchmark con $0.001 vs $0.008. Qwen3 Coder Next es más rápido con 8.58s vs 9.34s, con tasas de acierto de 31.8% vs 28.6%.

Modelo recomendado: Ling-2.6-flash - Tiene la mejor puntuación aquí (5.0) y cuesta aproximadamente 15.9x menos que Qwen3 Coder Next.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-04

Métrica Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lanzamiento: 2026-04-21 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lanzamiento: 2026-02-03
Puntuación 5.0 4.6
Rango #138 #150
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.2 8.9
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 31.8% 28.6%
Pruebas inestables 2 3
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 0.005 0.201
Costo total $0.001 $0.008
Precio de entrada $0.010 / 1M $0.110 / 1M
Precio de salida $0.030 / 1M $0.800 / 1M
Total de tokens de entrada 40,718 47,250
Tokens de salida 2,878 3,319
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 9.34s 8.58s
Tiempo de respuesta (máximo) 35.34s 81.80s
Tiempo de respuesta (total) 177.48s 128.68s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Ling-2.6-flash

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#150 Qwen3 Coder Next

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Trucos anti-IA Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 726 573 0
Qwen3 Coder Next 3.5 8.1 16.7% 1 8.64s 645 1,252 0
Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
Combinado Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 20,818 1,069 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 4.28s 20,469 317 0
Análisis y extracción de datos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 8,004 246 0
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 81.80s 7,758 246 0
Específico del dominio Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 810 24 0
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 638ms 753 25 0
Inteligencia general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 540 109 0
Qwen3 Coder Next 6.3 3.4 66.7% 1 1.39s 498 142 0
Seguimiento de instrucciones Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 732 81 0
Qwen3 Coder Next 6.3 10.0 50.0% 0 7.49s 684 63 0
Resolución de acertijos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 729 151 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 1.25s 678 671 0
Llamada de herramientas Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 7,324 229 0
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.64s 8,364 255 0
Cultura general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 222 15 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 399ms 216 12 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Trinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-FlashnoneMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-4o-mininonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 MininonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumMistral Small 4nonevsQwen3 Coder NextmediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumNemotron 3 SupernoneDisponible gratisvsQwen3 Coder Nextmedium