#153 IBM: Granite 4.1 8B
none- Coste
- $0.001
- Tiempo
- 3.2s
- Tokens
- 491 tok
IBM Granite
Lanzamiento: 2026-05-01
Probado el: 2026-05-22 00:30
ibm-granite/granite-4.1-8b::none
8BDensoCódigo abierto Resumen
Granite 4.1 8B obtiene 4.1 en AI BENCHY y ocupa el puesto #153. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 10.0%, coste total de $0.003 y tiempo medio de respuesta de 723ms.
Qué hace único a Granite 4.1 8B: Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación. Es notablemente rápido frente a modelos similares.
Datos del modelo
Investigado el 2026-08-12
- Parámetros
- 8B
- Arquitectura
- Denso
- Disponibilidad
- Código abierto
- Licencia
- Apache-2.0
4.1
Consistencia
10.0
10.0
$0.003
Total de tokens de salida
2,742
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.050 / 1M
Precio de salida
$0.100 / 1M
Pruebas inestables
0
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
723ms
Tiempo de respuesta (máximo): 2.17s
Tiempo de respuesta (total): 14.45s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:51 Nueva prueba | 4.0 | 10.0 | $0.007 | Comparar | |
| 2026-07-16 23:04 Prueba nueva añadida | 4.0 | 10.0 | $0.007 | Comparar | |
| 2026-06-04 14:07 Prueba nueva añadida | 4.0 | 10.0 | $0.003 | Comparar | |
| 2026-05-22 00:30 Suite modificada | 4.1 | 10.0 | $0.003 | Ejecución actual | |
| 2026-05-01 00:31 Primera ejecución | 4.3 | 10.0 | $0.003 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Cobertura del benchmark | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:30 · Suite modificada | 60/60 intentos | 4.1 | 10.0 | 10.0 | 2/20 | 0 | 2,742 | 0 | $0.003 | 723ms |
| 2026-08-14 02:51 · Nueva prueba | 66/66 intentos | 4.0 | 10.0 | 10.0 | 2/22 | 0 | 5,996 | 113,836 | $0.007 | 1.44s |
| Diferencia | — | +0.1 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -3254 | -113836 | -$0.004 | -720ms |
La cobertura del benchmark difiere: 60/60 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 66/66 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Granite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinynoneGranite 4.1 8BnonevsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8BnonevsGrok 4.20noneGranite 4.1 8BnonevsMercury 2.5noneGranite 4.1 8BnonevsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinylowGranite 4.1 8BnonevsLaguna S 2.1noneDisponible gratisGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9Bmedium
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 4.9 | 10.0 | |
| Programación | 5.2 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 3.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 3.0 | 10.0 | |
| Inteligencia general | 4.0 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 3.6 | 9.9 | |
| Resolución de acertijos | 3.2 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |