Navegación
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next — low vs xhigh

low lidera en puntuación media con 8.0 vs 7.1. low tiene menor coste de benchmark con ~$0.045 vs ~$0.195. low es más rápido con 23.66s vs 102.66s, con tasas de acierto de 79.7% vs 72.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#96
Total de tokens de salida
135,295
Tiempo de respuesta (promedio)
23.66s
Costo total
~$0.045
Rango
#154
Total de tokens de salida
621,056
Tiempo de respuesta (promedio)
102.66s
Costo total
~$0.195
Modelo recomendado low

Tiene la mejor puntuación aquí (8.0) y cuesta aproximadamente 4.3x menos que Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lanzamiento: 2026-10-04 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 8.0 7.1
Rango #96 #154
Fiabilidad 10.0 9.9
Consistencia 8.0 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 79.7% 72.5%
Pruebas inestables 6 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado ~0.299 ~1.390
Costo total ~$0.045 ~$0.195
Precio de entrada N/D N/D
Precio de salida N/D N/D
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 342,163 301,749
Tokens de salida 1,518 1,033
Tokens de razonamiento 133,777 620,023
Tiempo de respuesta (promedio) 23.66s 102.66s
Tiempo de respuesta (máximo) 166.72s 674.08s
Tiempo de respuesta (total) 544.16s 2361.10s
Parámetros 180B en total (6B activos) 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Coste
~$0.002
Tiempo
47.2s
Tokens
5,270 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Coste
~$0.010
Tiempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponible gratisvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 Flashlow