Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Mini (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.9 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) tiene menor coste de benchmark con ~$0.045 vs $1.102. Qwen3.8 Flash Next (low) es más rápido con 23.66s vs 29.94s, con tasas de acierto de 69.6% vs 79.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#101
Total de tokens de salida
184,172
Tiempo de respuesta (promedio)
29.94s
Costo total
$1.102
Rango
#96
Total de tokens de salida
135,295
Tiempo de respuesta (promedio)
23.66s
Costo total
~$0.045
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.0) y cuesta aproximadamente 24.6x menos que GPT-5.4 Mini (medium).

Comparación detallada

Métrica GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium Lanzamiento: 2026-03-17 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 7.9 8.0
Rango #101 #96
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.2 8.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 69.6% 79.7%
Pruebas inestables 5 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 7.754 ~0.299
Costo total $1.102 ~$0.045
Precio de entrada $0.750 / 1M N/D
Precio de salida $4.500 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.075 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 238,925 342,163
Tokens de salida 7,109 1,518
Tokens de razonamiento 177,063 133,777
Tiempo de respuesta (promedio) 29.94s 23.66s
Tiempo de respuesta (máximo) 138.75s 166.72s
Tiempo de respuesta (total) 688.57s 544.16s
Parámetros ~400B en total (~17B activos) 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 GPT-5.4 Mini

medium
Coste
$0.056
Tiempo
95.5s
Tokens
12,464 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Coste
~$0.002
Tiempo
47.2s
Tokens
5,270 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Fable 5.1highvsGPT-5.4 MinimediumGPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponible gratisvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighLing 3.1 FlashhighvsGPT-5.4 MinimediumGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 Flash Nextlow