Navegación
Advertise here

Qwen3.7 Flash (low) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.7 Flash (low) lidera en puntuación media con 7.7 vs 7.6. Qwen3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.071 vs ~$0.089. Qwen3.7 Flash (low) es más rápido con 41.03s vs 46.60s, con tasas de acierto de 68.1% vs 68.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#143
Total de tokens de salida
331,107
Tiempo de respuesta (promedio)
41.03s
Costo total
$0.071
Rango
#148
Total de tokens de salida
209,143
Tiempo de respuesta (promedio)
46.60s
Costo total
~$0.089
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (low)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (7.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-07-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis
Puntuación 7.7 7.6
Rango #143 #148
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.1 9.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 68.1% 68.1%
Pruebas inestables 6 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.439 ~0.589
Costo total $0.071 ~$0.089
Precio de entrada $0.030 / 1M N/D
Precio de salida $0.130 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.006 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.039 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 318,058 315,290
Tokens de salida 16,035 1,607
Tokens de razonamiento 315,072 207,536
Tiempo de respuesta (promedio) 41.03s 46.60s
Tiempo de respuesta (máximo) 394.54s 376.04s
Tiempo de respuesta (total) 943.75s 1071.83s
Parámetros ~35B en total (~3B activos) 27.3B
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

#148 Qwen3.8 27B

low
Coste
~$0.003
Tiempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Muse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Haiku 5.5mediumvsQwen3.7 FlashlowNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowQwen3.8 27BlowDisponible gratisvsSpace Bunny AlphahighGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowQwen3.8 27BlowDisponible gratisvsGLM 5.1mediumMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsQwen3.7 FlashlowSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowDisponible gratisMistral Large 4highvsQwen3.8 27BlowDisponible gratisMuse WonderxhighvsQwen3.8 27BlowDisponible gratis