Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-Flash (medium) vs Grok 4.6 (low)

Grok 4.6 (low) lidera en puntuación media con 6.9 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.184 vs $0.781. Grok 4.6 (low) es más rápido con 16.44s vs 83.68s, con tasas de acierto de 66.7% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#202
Total de tokens de salida
531,668
Tiempo de respuesta (promedio)
83.68s
Costo total
$0.184
Rango
#191
Total de tokens de salida
42,315
Tiempo de respuesta (promedio)
16.44s
Costo total
$0.781
Modelo recomendado Qwen3.5-Flash (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.8 vs 6.9) y cuesta aproximadamente 4.2x menos que Grok 4.6 (low).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24 Grok 4.6 Grok 4.6 low Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 6.8 6.9
Rango #202 #191
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.9 9.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 66.7%
Pruebas inestables 6 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.533 5.205
Costo total $0.184 $0.781
Precio de entrada $0.065 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $0.260 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.500 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 349,177 263,427
Tokens de salida 54,279 6,006
Tokens de razonamiento 477,389 36,309
Tiempo de respuesta (promedio) 83.68s 16.44s
Tiempo de respuesta (máximo) 515.38s 57.97s
Tiempo de respuesta (total) 1840.92s 378.14s
Parámetros ~35B en total (~3B activos) ~1.7T en total (~170B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Qwen3.5-Flash

medium
Coste
$0.002
Tiempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

#191 SpaceXAI: Grok 4.6

low
Coste
$0.011
Tiempo
26.0s
Tokens
1,941 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponible gratisQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.6lowMinimax M3.1 FlashmaxDisponible gratisvsGrok 4.6lowStep 5 PreviewhighvsGrok 4.6lowGPT-6 SolnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumKimi K2.7 CodemediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.6low