Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (low) vs Qwen3.7 Flash (low)

Qwen3.7 Flash (low) lidera en puntuación media con 7.7 vs 7.6. GPT-6 Luna (low) tiene menor coste de benchmark con $0.033 vs $0.071. GPT-6 Luna (low) es más rápido con 23.23s vs 41.03s, con tasas de acierto de 63.8% vs 68.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#147
Total de tokens de salida
24,880
Tiempo de respuesta (promedio)
23.23s
Costo total
$0.033
Rango
#143
Total de tokens de salida
331,107
Tiempo de respuesta (promedio)
41.03s
Costo total
$0.071
Modelo recomendado GPT-6 Luna (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.6 vs 7.7) y cuesta aproximadamente 2.2x menos que Qwen3.7 Flash (low).

Comparación detallada

Métrica GPT-6 Luna GPT-6 Luna low Lanzamiento: 2026-09-23 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-07-28
Puntuación 7.6 7.7
Rango #147 #143
Fiabilidad 9.7 10.0
Consistencia 8.5 8.1
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 63.8% 68.1%
Pruebas inestables 4 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.267 0.439
Costo total $0.033 $0.071
Precio de entrada $0.100 / 1M $0.030 / 1M
Precio de salida $0.500 / 1M $0.130 / 1M
Precio de lectura de caché $0.010 / 1M $0.006 / 1M
Precio de escritura de caché $0.125 / 1M $0.039 / 1M
Total de tokens de entrada 195,928 318,058
Tokens de salida 5,728 16,035
Tokens de razonamiento 19,152 315,072
Tiempo de respuesta (promedio) 23.23s 41.03s
Tiempo de respuesta (máximo) 89.37s 394.54s
Tiempo de respuesta (total) 534.22s 943.75s
Parámetros ~400B en total (~17B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 GPT-6 Luna

low
Coste
$0.002
Tiempo
19.2s
Tokens
2,598 tok

#143 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Haiku 5.5mediumvsQwen3.7 FlashlowNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunalowvsSpace Bunny AlphahighGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsQwen3.7 FlashlowSeed-2.0-MinimediumvsGPT-6 LunalowMistral Large 4highvsGPT-6 Lunalow