Navegación
Advertise here

GPT-5.6 Luna (low) vs Qwen3.6 Flash

GPT-5.6 Luna (low) lidera en puntuación media con 6.2 vs 6.1. GPT-5.6 Luna (low) tiene menor coste de benchmark con $0.051 vs $0.062. Qwen3.6 Flash es más rápido con 3.73s vs 5.20s, con tasas de acierto de 54.5% vs 34.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-08

Modelos comparados

Rango
#190
Total de tokens de salida
26,286
Tiempo de respuesta (promedio)
5.20s
Costo total
$0.051
Rango
#200
Total de tokens de salida
30,947
Tiempo de respuesta (promedio)
3.73s
Costo total
$0.062
Modelo recomendado Qwen3.6 Flash

Ofrece el mejor equilibrio general: puntuación competitiva (6.1), respuesta más rápida que GPT-5.6 Luna (low) y coste equilibrado.

Comparación detallada

Métrica GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lanzamiento: 2026-07-09 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.2 6.1
Rango #190 #200
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.2 9.6
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 54.5% 34.9%
Pruebas inestables 5 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 2.437 0.935
Costo total $0.051 $0.062
Precio de entrada $0.200 / 1M $0.188 / 1M
Precio de salida $1.200 / 1M $1.125 / 1M
Total de tokens de entrada 96,355 139,797
Tokens de salida 8,213 30,947
Tokens de razonamiento 18,073 0
Tiempo de respuesta (promedio) 5.20s 3.73s
Tiempo de respuesta (máximo) 19.44s 48.79s
Tiempo de respuesta (total) 114.46s 81.95s
Parámetros ~400B en total (~17B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#190 GPT-5.6 Luna

low
Coste
$0.011
Tiempo
10.2s
Tokens
1,897 tok

#200 Qwen3.6 Flash

none
Coste
$0.005
Tiempo
20.1s
Tokens
4,211 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Trinity Large ThinkingmediumvsQwen3.6 FlashnoneGemma 4 31BmediumDisponible gratisvsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowQwen3.6 FlashnonevsInklinglowClaude Sonnet 5nonevsGPT-5.6 Lunalowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.6 Flashnone