Navegación
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.6 Flash

La puntuación media está prácticamente empatada en 5.9 vs 5.9. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) tiene menor coste de benchmark con $0.080 vs $0.139. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) es más rápido con 3.95s vs 7.63s, con tasas de acierto de 49.3% vs 33.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#291
Total de tokens de salida
12,875
Tiempo de respuesta (promedio)
3.95s
Costo total
$0.080
Rango
#294
Total de tokens de salida
57,714
Tiempo de respuesta (promedio)
7.63s
Costo total
$0.139
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Tiene la mejor puntuación aquí (5.9) y cuesta aproximadamente 1.8x menos que Qwen3.6 Flash.

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Lanzamiento: 2026-05-08 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 5.9 5.9
Rango #291 #294
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.9 9.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 49.3% 33.3%
Pruebas inestables 3 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.791 2.032
Costo total $0.080 $0.139
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.188 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $1.125 / 1M
Precio de lectura de caché $0.025 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M $0.235 / 1M
Total de tokens de entrada 238,785 388,929
Tokens de salida 12,875 57,714
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 3.95s 7.63s
Tiempo de respuesta (máximo) 50.03s 93.47s
Tiempo de respuesta (total) 90.76s 175.42s
Parámetros ~150B en total (~10B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#291 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Coste
$0.001
Tiempo
3.7s
Tokens
635 tok

#294 Qwen3.6 Flash

none
Coste
$0.005
Tiempo
20.1s
Tokens
4,211 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

gpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsInkling SmallmediumDisponible gratisGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMiMo-V2.6-PrononeGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalQwen3.6 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponible gratisGemini 3.1 Flash LiteminimalvsNemotron 3 UltranoneDisponible gratisGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.6 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash Nextnone