Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (low) vs Laguna S 2.1 (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 4.6 vs 4.6. Laguna S 2.1 (low) tiene menor coste de benchmark con $0.108 vs $0.175. Nemotron 3.5 Lightning (low) es más rápido con 83.19s vs 88.24s, con tasas de acierto de 40.6% vs 23.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#378
Total de tokens de salida
647,336
Tiempo de respuesta (promedio)
83.19s
Costo total
$0.175
Rango
#377
Total de tokens de salida
437,706
Tiempo de respuesta (promedio)
88.24s
Costo total
$0.108
Modelo recomendado Laguna S 2.1 (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (4.6) y cuesta aproximadamente 1.6x menos que Nemotron 3.5 Lightning (low).

Comparación detallada

Métrica Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Lanzamiento: 2026-07-21 Disponible gratis
Puntuación 4.6 4.6
Rango #378 #377
Fiabilidad 9.5 10.0
Consistencia 6.8 7.8
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 40.6% 23.2%
Pruebas inestables 9 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 3.627
Costo total $0.175 $0.108
Precio de entrada $0.060 / 1M $0.090 / 1M
Precio de salida $0.160 / 1M $0.180 / 1M
Precio de lectura de caché $0.030 / 1M $0.009 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 207,883 232,641
Tokens de salida 144,718 69,335
Tokens de razonamiento 525,897 426,182
Tiempo de respuesta (promedio) 83.19s 88.24s
Tiempo de respuesta (máximo) 597.61s 814.73s
Tiempo de respuesta (total) 1913.41s 2029.57s
Parámetros 30B en total (3B activos) 118B en total (8B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#378 Nemotron 3.5 Lightning

low
Coste
$0.000
Tiempo
32.2s
Tokens
6,089 tok

#377 Laguna S 2.1

low
Coste
$0.001
Tiempo
6.6s
Tokens
1,314 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowDisponible gratisDeepSeek V3.2nonevsLaguna S 2.1lowDisponible gratisNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisLaguna S 2.1lowDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumLing 2.6 FlashdefaultvsLaguna S 2.1lowDisponible gratisNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1lowDisponible gratisRing 2.6 1tdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisNorth Mini CodedefaultDisponible gratisvsLaguna S 2.1lowDisponible gratis