Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Wonder (low) vs Qwen3.8 Max (0902) (medium)

Muse Wonder (low) lidera en puntuación media con 9.1 vs 9.0. Qwen3.8 Max (0902) (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.096 vs $2.637. Muse Wonder (low) es más rápido con 16.00s vs 30.42s, con tasas de acierto de 76.8% vs 84.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#38
Total de tokens de salida
82,847
Tiempo de respuesta (promedio)
16.00s
Costo total
$2.637
Rango
#43
Total de tokens de salida
92,998
Tiempo de respuesta (promedio)
30.42s
Costo total
$1.096
Modelo recomendado Qwen3.8 Max (0902) (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (9.0 vs 9.1) y cuesta aproximadamente 2.4x menos que Muse Wonder (low).

Comparación detallada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder low Lanzamiento: 2026-10-13 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) medium Lanzamiento: 2026-09-07
Puntuación 9.1 9.0
Rango #38 #43
Fiabilidad 9.7 10.0
Consistencia 9.6 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 76.8% 84.1%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 15.512 6.084
Costo total $2.637 $1.096
Precio de entrada $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $20.000 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché N/D $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 244,997 268,540
Tokens de salida 11,148 7,499
Tokens de razonamiento 71,699 85,499
Tiempo de respuesta (promedio) 16.00s 30.42s
Tiempo de respuesta (máximo) 83.98s 168.09s
Tiempo de respuesta (total) 367.91s 699.68s
Parámetros ~1T en total (~50B activos) 2.4T en total (~100B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Muse Wonder

low
Coste
$0.080
Tiempo
28.1s
Tokens
4,067 tok

#43 Qwen3.8 Max (0902)

medium
Coste
$0.036
Tiempo
108.3s
Tokens
5,980 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813
Qwen3.8 Max (0902) 8.4 7.4 88.9% 1 45.74s 7,893 551 20,628

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Muse WonderlowvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderlowGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderlowMuse WonderlowvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)highGemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)mediumGemini 3.6 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumQwen3.8 Max (0902)mediumvsGLM 5.3 FlashmaxMuse WonderlowvsQwen3.8 MAXmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Wonderlow