Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Muse Wonder (low)

Claude Sonnet 5.5 (max) lidera en puntuación media con 9.2 vs 9.1. Muse Wonder (low) tiene menor coste de benchmark con $2.637 vs $8.557. Muse Wonder (low) es más rápido con 16.00s vs 84.26s, con tasas de acierto de 82.6% vs 76.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#32
Total de tokens de salida
758,707
Tiempo de respuesta (promedio)
84.26s
Costo total
$8.557
Rango
#38
Total de tokens de salida
82,847
Tiempo de respuesta (promedio)
16.00s
Costo total
$2.637
Modelo recomendado Muse Wonder (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (9.1 vs 9.2) y cuesta aproximadamente 3.2x menos que Claude Sonnet 5.5 (max).

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max Lanzamiento: 2026-09-29 Muse Wonder Muse Wonder low Lanzamiento: 2026-10-13
Puntuación 9.2 9.1
Rango #32 #38
Fiabilidad 10.0 9.7
Consistencia 9.4 9.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 82.6% 76.8%
Pruebas inestables 2 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 47.536 15.512
Costo total $8.557 $2.637
Precio de entrada $2.000 / 1M $4.000 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $20.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 484,627 244,997
Tokens de salida 11,026 11,148
Tokens de razonamiento 747,681 71,699
Tiempo de respuesta (promedio) 84.26s 16.00s
Tiempo de respuesta (máximo) 488.39s 83.98s
Tiempo de respuesta (total) 1937.91s 367.91s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) ~1T en total (~50B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Coste
$0.000
Tiempo
571.7s
Tokens
0 tok

#38 Muse Wonder

low
Coste
$0.080
Tiempo
28.1s
Tokens
4,067 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmediumMuse WonderlowvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderlowClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5mediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderlowMuse WonderlowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark 1.3highMuse WonderlowvsQwen3.8 MAXmedium