Navegación
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

La puntuación media está prácticamente empatada en 9.2 vs 9.1. Qwen3.8 Max (0902) (high) tiene menor coste de benchmark con $3.306 vs $8.557. Claude Sonnet 5.5 (max) es más rápido con 84.26s vs 186.06s, con tasas de acierto de 82.6% vs 87.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-13

Modelos comparados

Rango
#44
Total de tokens de salida
758,707
Tiempo de respuesta (promedio)
84.26s
Costo total
$8.557
Rango
#49
Total de tokens de salida
441,352
Tiempo de respuesta (promedio)
186.06s
Costo total
$3.306
Modelo recomendado Qwen3.8 Max (0902) (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.1) y cuesta aproximadamente 2.6x menos que Claude Sonnet 5.5 (max).

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max Lanzamiento: 2026-09-29 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high Lanzamiento: 2026-09-07
Puntuación 9.2 9.1
Rango #44 #49
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 9.4 9.1
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 82.6% 87.0%
Pruebas inestables 2 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 47.536 18.364
Costo total $8.557 $3.306
Precio de entrada $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 484,627 328,637
Tokens de salida 11,026 8,619
Tokens de razonamiento 747,681 432,733
Tiempo de respuesta (promedio) 84.26s 186.06s
Tiempo de respuesta (máximo) 488.39s 912.78s
Tiempo de respuesta (total) 1937.91s 4279.49s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) 2.4T en total (~100B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Coste
$0.000
Tiempo
571.7s
Tokens
0 tok

#49 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmediumGemini 4 CarbonmediumvsQwen3.8 Max (0902)highGPT-5.3-CodexmediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5mediumClaude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Sonnet 5.5maxvsDeepSeek V4.1 Flash 1017lowClaude Sonnet 5.5maxvsGemini 4 HydrogenxhighClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumGemini 4 HydrogenxhighvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark OpenhighMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)highDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsQwen3.8 Max (0902)high