Navegación
Advertise here

Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Muse Glimmer 30B (medium) lidera en puntuación media con 7.7 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium) tiene menor coste de benchmark con ~$0.047 vs $0.353. Qwen3.8 Flash Next (medium) es más rápido con 24.79s vs 33.97s, con tasas de acierto de 65.2% vs 75.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#118
Total de tokens de salida
180,687
Tiempo de respuesta (promedio)
33.97s
Costo total
$0.353
Rango
#119
Total de tokens de salida
143,965
Tiempo de respuesta (promedio)
24.79s
Costo total
~$0.047
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.6 vs 7.7) y cuesta aproximadamente 7.5x menos que Muse Glimmer 30B (medium).

Comparación detallada

Métrica Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Lanzamiento: 2026-08-11 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 7.7 7.6
Rango #118 #119
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.0 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 65.2% 75.4%
Pruebas inestables 6 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 2.935 ~0.314
Costo total $0.353 ~$0.047
Precio de entrada $0.350 / 1M N/D
Precio de salida $1.500 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.040 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 269,497 278,792
Tokens de salida 34,935 1,695
Tokens de razonamiento 145,752 142,270
Tiempo de respuesta (promedio) 33.97s 24.79s
Tiempo de respuesta (máximo) 181.08s 159.62s
Tiempo de respuesta (total) 781.36s 570.26s
Parámetros 30B 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Muse Glimmer 30B

medium
Coste
$0.003
Tiempo
31.9s
Tokens
1,845 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Coste
~$0.002
Tiempo
40.7s
Tokens
4,059 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunahighMuse Glimmer 30BmediumvsGrok 4.5lowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunalowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27BlowDisponible gratisMuse Glimmer 30BmediumvsSpace Bunny AlphahighMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash Nextmedium