Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (low) vs GPT-5.6 Luna (low)

Muse Glimmer 30B (low) lidera en puntuación media con 6.9 vs 6.9. GPT-5.6 Luna (low) tiene menor coste de benchmark con $0.049 vs $0.219. GPT-5.6 Luna (low) es más rápido con 6.96s vs 22.40s, con tasas de acierto de 63.8% vs 56.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-07

Modelos comparados

Rango
#172
Total de tokens de salida
105,320
Tiempo de respuesta (promedio)
22.40s
Costo total
$0.219
Rango
#176
Total de tokens de salida
28,001
Tiempo de respuesta (promedio)
6.96s
Costo total
$0.049
Modelo recomendado GPT-5.6 Luna (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.9 vs 6.9) y cuesta aproximadamente 4.5x menos que Muse Glimmer 30B (low).

Comparación detallada

Métrica Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Lanzamiento: 2026-08-11 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lanzamiento: 2026-07-09
Puntuación 6.9 6.9
Rango #172 #176
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.0 8.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 63.8% 56.5%
Pruebas inestables 6 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 2.414 2.428
Costo total $0.219 $0.049
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $1.200 / 1M $1.200 / 1M
Precio de lectura de caché $0.040 / 1M $0.020 / 1M
Precio de escritura de caché N/D $0.250 / 1M
Total de tokens de entrada 307,228 202,680
Tokens de salida 36,044 9,230
Tokens de razonamiento 71,621 18,771
Tiempo de respuesta (promedio) 22.40s 6.96s
Tiempo de respuesta (máximo) 234.92s 45.74s
Tiempo de respuesta (total) 515.14s 160.19s
Parámetros 30B ~400B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 Muse Glimmer 30B

low
Coste
$0.002
Tiempo
13.5s
Tokens
953 tok

#176 GPT-5.6 Luna

low
Coste
$0.011
Tiempo
10.2s
Tokens
1,897 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemma 4 31BmediumDisponible gratisvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 LunalowMuse Glimmer 30BlowvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowEmber-1highvsMuse Glimmer 30Blow