Muse Ember (low) vs GPT-5.2 (medium)

Modelos comparados

Rango: #86
Total de tokens de salida: 169,226
Tiempo de respuesta (promedio): 8.22s
Costo total: $0.114

Rango: #80
Total de tokens de salida: 80,538
Tiempo de respuesta (promedio): 31.29s
Costo total: $1.558

Modelo recomendado Muse Ember (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.6) y cuesta aproximadamente 13.7x menos que GPT-5.2 (medium).

Comparación detallada

Métrica	Muse Ember Muse Ember low Lanzamiento: 2026-11-09	GPT-5.2 GPT-5.2 medium Lanzamiento: 2025-12-11

Métrica	Muse Ember Muse Ember low Lanzamiento: 2026-11-09	GPT-5.2 GPT-5.2 medium Lanzamiento: 2025-12-11
Puntuación	8.6	8.7
Rango	#86	#80
Fiabilidad	10.0	10.0
Consistencia	8.9	8.5
Intentos	69/69	69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	72.5%	73.9%
Pruebas inestables	3	4
Ejecuciones totales	69	69
Costo por resultado	0.757	10.261
Costo total	$0.114	$1.558
Precio de entrada	$0.100 / 1M	$1.750 / 1M
Precio de salida	$0.500 / 1M	$14.000 / 1M
Precio de lectura de caché	$0.004 / 1M	$0.175 / 1M
Precio de escritura de caché	$0.125 / 1M	N/D
Total de tokens de entrada	288,136	235,207
Tokens de salida	13,507	11,065
Tokens de razonamiento	155,719	69,473
Tiempo de respuesta (promedio)	8.22s	31.29s
Tiempo de respuesta (máximo)	49.79s	116.86s
Tiempo de respuesta (total)	189.12s	531.98s
Parámetros	~150B en total (~10B activos)	~1.2T en total (~80B activos)
Disponibilidad	Código cerrado	Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Muse Ember

low

Coste: $0.003
Tiempo: 11.3s
Tokens: 4,679 tok

#80 GPT-5.2

medium

Coste: $0.047
Tiempo: 49.2s
Tokens: 3,396 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Tareas de agentes	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		49.79s	149,643	2,638	1,880
GPT-5.2	10.0	10.0	100.0%	0		75.85s	130,194	1,151	8,135

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.86s	798	299	3,786
GPT-5.2	6.5	8.0	58.3%	1		7.81s	606	567	2,002

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		5.21s	7,410	765	15,944
GPT-5.2	10.0	10.0	100.0%	0		22.73s	7,302	511	11,912

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	7.3	5.8	83.3%	1		15.23s	108,813	7,610	18,518
GPT-5.2	10.0	10.0	100.0%	0		58.50s	82,056	7,304	14,693

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,215	279	2,719
GPT-5.2	10.0	10.0	100.0%	0		3.15s	7,140	234	420

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	3.5	4.4	33.3%	2		8.96s	873	599	26,649
GPT-5.2	5.9	7.2	55.6%	1		97.33s	482	42	26,812

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.68s	522	147	1,018
GPT-5.2	3.7	9.7	0.0%	0		4.32s	477	162	269

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	6.5	10.0	50.0%	0		2.87s	759	165	2,751
GPT-5.2	9.9	10.0	100.0%	0		3.12s	660	94	614

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		4.80s	786	552	11,600
GPT-5.2	7.5	7.3	77.8%	1		5.80s	642	735	924

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.29s	11,089	288	764
GPT-5.2	4.7	1.6	66.7%	1		10.30s	5,453	239	469

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		24.54s	228	165	70,090
GPT-5.2	3.0	10.0	0.0%	0		28.18s	195	26	3,223

Cambiar par de comparación

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratis GPT-5.2mediumvsParticle-1xhigh DeepSeek V4.1 FlashmaxvsMuse Emberlow Claude Fable 5.2highvsMuse Emberlow Claude Fable 5.2highvsGPT-5.2medium Seed 2.1 TurbomediumvsMuse Emberlow Muse EmberlowvsMiMo-V2.6-Promedium Muse EmberlowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratis Muse EmbermaxvsGPT-5.2medium Muse EmberlowvsGPT-6.1 Terranone Claude Sonnet 5.5highvsMuse Emberlow Muse EmberlowvsParticle-1xhigh