Seed 2.1 Turbo (medium) vs Muse Ember (low)

Modelos comparados

Rango: #83
Total de tokens de salida: 769,582
Tiempo de respuesta (promedio): 189.13s
Costo total: $2.042

Rango: #86
Total de tokens de salida: 169,226
Tiempo de respuesta (promedio): 8.22s
Costo total: $0.114

Modelo recomendado Muse Ember (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.6) y cuesta aproximadamente 18.0x menos que Seed 2.1 Turbo (medium).

Comparación detallada

Métrica	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium Lanzamiento: 2026-08-12	Muse Ember Muse Ember low Lanzamiento: 2026-11-09

Métrica	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium Lanzamiento: 2026-08-12	Muse Ember Muse Ember low Lanzamiento: 2026-11-09
Puntuación	8.7	8.6
Rango	#83	#86
Fiabilidad	10.0	10.0
Consistencia	8.2	8.9
Intentos	69/69	69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	79.7%	72.5%
Pruebas inestables	5	3
Ejecuciones totales	69	69
Costo por resultado	12.758	0.757
Costo total	$2.042	$0.114
Precio de entrada	$0.500 / 1M	$0.100 / 1M
Precio de salida	$2.500 / 1M	$0.500 / 1M
Precio de lectura de caché	N/D	$0.004 / 1M
Precio de escritura de caché	N/D	$0.125 / 1M
Total de tokens de entrada	234,572	288,136
Tokens de salida	8,019	13,507
Tokens de razonamiento	761,563	155,719
Tiempo de respuesta (promedio)	189.13s	8.22s
Tiempo de respuesta (máximo)	885.33s	49.79s
Tiempo de respuesta (total)	4349.92s	189.12s
Parámetros	~200B en total (~20B activos)	~150B en total (~10B activos)
Disponibilidad	Código cerrado	Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Seed 2.1 Turbo

medium

Coste: $0.099
Tiempo: 583.9s
Tokens: 39,514 tok

#86 Muse Ember

low

Coste: $0.003
Tiempo: 11.3s
Tokens: 4,679 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Tareas de agentes	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		90.94s	130,139	1,508	8,883
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		49.79s	149,643	2,638	1,880

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.9	83.3%	1		28.25s	906	386	18,834
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.86s	798	299	3,786

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.2	88.9%	1		354.87s	8,220	384	205,892
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		5.21s	7,410	765	15,944

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		400.28s	74,115	4,563	146,571
Muse Ember	7.3	5.8	83.3%	1		15.23s	108,813	7,610	18,518

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		37.82s	8,544	246	14,215
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,215	279	2,719

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed 2.1 Turbo	2.9	4.4	22.2%	2		656.04s	828	13	333,977
Muse Ember	3.5	4.4	33.3%	2		8.96s	873	599	26,649

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed 2.1 Turbo	6.1	3.1	66.7%	1		40.59s	573	204	6,294
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.68s	522	147	1,018

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed 2.1 Turbo	9.8	10.0	100.0%	0		7.48s	816	72	1,875
Muse Ember	6.5	10.0	50.0%	0		2.87s	759	165	2,751

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed 2.1 Turbo	9.9	10.0	100.0%	0		21.01s	867	405	10,438
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		4.80s	786	552	11,600

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		27.46s	9,297	228	1,482
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.29s	11,089	288	764

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed 2.1 Turbo	3.0	10.0	0.0%	0		91.00s	267	10	13,102
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		24.54s	228	165	70,090

Cambiar par de comparación

Seed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratis Seed 2.1 TurbomediumvsGPT-6 Sollow Claude Fable 5.2highvsSeed 2.1 Turbomedium DeepSeek V4.1 FlashmaxvsMuse Emberlow Claude Fable 5.2highvsMuse Emberlow Seed 2.1 TurbomediumvsParticle-1xhigh Seed 2.1 TurbomediumvsMuse Embermax Muse EmberlowvsMiMo-V2.6-Promedium Muse EmberlowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratis Muse EmberlowvsGPT-5.2medium Muse EmberlowvsGPT-6.1 Terranone Seed 2.1 TurbomediumvsDeepSeek V4.1 Flashmax