Navegación
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (high) vs Muse Ember (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 8.6 vs 8.6. Muse Ember (low) tiene menor coste de benchmark con $0.114 vs $1.175. Muse Ember (low) es más rápido con 8.22s vs 10.79s, con tasas de acierto de 81.2% vs 72.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#93
Total de tokens de salida
48,293
Tiempo de respuesta (promedio)
10.79s
Costo total
$1.175
Rango
#86
Total de tokens de salida
169,226
Tiempo de respuesta (promedio)
8.22s
Costo total
$0.114
Modelo recomendado Muse Ember (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.6) y cuesta aproximadamente 10.4x menos que Claude Sonnet 5.5 (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high Lanzamiento: 2026-09-29 Muse Ember Muse Ember low Lanzamiento: 2026-11-09
Puntuación 8.6 8.6
Rango #93 #86
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.3 8.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 81.2% 72.5%
Pruebas inestables 5 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 7.340 0.757
Costo total $1.175 $0.114
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $0.500 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.004 / 1M
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M $0.125 / 1M
Total de tokens de entrada 345,687 288,136
Tokens de salida 13,550 13,507
Tokens de razonamiento 34,743 155,719
Tiempo de respuesta (promedio) 10.79s 8.22s
Tiempo de respuesta (máximo) 51.53s 49.79s
Tiempo de respuesta (total) 248.22s 189.12s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) ~150B en total (~10B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Claude Sonnet 5.5

high
Coste
$0.088
Tiempo
73.5s
Tokens
8,914 tok

#86 Muse Ember

low
Coste
$0.003
Tiempo
11.3s
Tokens
4,679 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 5.21s 7,410 765 15,944

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Sonnet 5.5highvsMuse Spark 1.1lowClaude Sonnet 5.5highvsGPT-6.1 TerranoneDeepSeek V4.1 FlashmaxvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2highvsMuse EmberlowSeed 2.1 TurbomediumvsMuse EmberlowMuse EmberlowvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Sonnet 5.5highvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Sonnet 5.5highvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Sonnet 5.5highvsParticle-1mediumMuse EmberlowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisMuse EmberlowvsGPT-5.2mediumMuse EmberlowvsGPT-6.1 Terranone