Navegación
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (high) vs Muse Spark 1.1 (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 8.6 vs 8.6. Muse Spark 1.1 (low) tiene menor coste de benchmark con $0.885 vs $1.175. Claude Sonnet 5.5 (high) es más rápido con 10.79s vs 13.21s, con tasas de acierto de 81.2% vs 72.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-13

Modelos comparados

Rango
#103
Total de tokens de salida
48,293
Tiempo de respuesta (promedio)
10.79s
Costo total
$1.175
Rango
#100
Total de tokens de salida
122,421
Tiempo de respuesta (promedio)
13.21s
Costo total
$0.885
Modelo recomendado Muse Spark 1.1 (low)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (8.6) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high Lanzamiento: 2026-09-29 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Lanzamiento: 2026-07-16
Puntuación 8.6 8.6
Rango #103 #100
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.3 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 81.2% 72.5%
Pruebas inestables 5 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 7.340 6.318
Costo total $1.175 $0.885
Precio de entrada $2.000 / 1M $1.250 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $4.250 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.150 / 1M
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 345,687 291,368
Tokens de salida 13,550 13,469
Tokens de razonamiento 34,743 108,952
Tiempo de respuesta (promedio) 10.79s 13.21s
Tiempo de respuesta (máximo) 51.53s 54.15s
Tiempo de respuesta (total) 248.22s 303.92s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) ~1T en total (~50B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Claude Sonnet 5.5

high
Coste
$0.088
Tiempo
73.5s
Tokens
8,914 tok

#100 Muse Spark 1.1

low
Coste
$0.020
Tiempo
39.2s
Tokens
4,947 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Muse Spark 1.1lowvsGPT-6.1 TerranoneClaude Sonnet 5.5highvsGPT-6.1 TerranoneDeepSeek V4.1 FlashmaxvsMuse Spark 1.1lowClaude Sonnet 5.5highvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Sonnet 5.5highvsQwen3.8 Max (0902)lowERNIE-Light-DT-1.0highvsMuse Spark 1.1lowClaude Sonnet 5.5highvsParticle-1mediumMuse Spark 1.1lowvsParticle-1mediumClaude Sonnet 5.5highvsMuse EmbermaxClaude Sonnet 5.5highvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2highvsMuse Spark 1.1lowClaude Sonnet 5.5highvsMuse Embermedium