Navegación
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (high) vs Muse Ember (medium)

Claude Sonnet 5.5 (high) lidera en puntuación media con 8.6 vs 8.5. Muse Ember (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.190 vs $1.175. Claude Sonnet 5.5 (high) es más rápido con 10.79s vs 12.39s, con tasas de acierto de 81.2% vs 75.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#93
Total de tokens de salida
48,293
Tiempo de respuesta (promedio)
10.79s
Costo total
$1.175
Rango
#97
Total de tokens de salida
324,857
Tiempo de respuesta (promedio)
12.39s
Costo total
$0.190
Modelo recomendado Muse Ember (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.5 vs 8.6) y cuesta aproximadamente 6.2x menos que Claude Sonnet 5.5 (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high Lanzamiento: 2026-09-29 Muse Ember Muse Ember medium Lanzamiento: 2026-11-09
Puntuación 8.6 8.5
Rango #93 #97
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.3 8.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 81.2% 75.4%
Pruebas inestables 5 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 7.340 1.266
Costo total $1.175 $0.190
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $0.500 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.004 / 1M
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M $0.125 / 1M
Total de tokens de entrada 345,687 274,381
Tokens de salida 13,550 12,835
Tokens de razonamiento 34,743 312,022
Tiempo de respuesta (promedio) 10.79s 12.39s
Tiempo de respuesta (máximo) 51.53s 75.32s
Tiempo de respuesta (total) 248.22s 285.08s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) ~150B en total (~10B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Claude Sonnet 5.5

high
Coste
$0.088
Tiempo
73.5s
Tokens
8,914 tok

#97 Muse Ember

medium
Coste
$0.003
Tiempo
10.0s
Tokens
5,136 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 6.94s 7,410 1,074 25,110

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Muse EmbermediumvsGrok 4.6highClaude Sonnet 5.5highvsMuse Spark 1.1lowClaude Sonnet 5.5highvsGPT-6.1 TerranoneMuse EmbermediumvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Sonnet 5.5highvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Sonnet 5.5highvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Sonnet 5.5highvsParticle-1mediumClaude Haiku 5.5lowvsMuse EmbermediumClaude Sonnet 5.5highvsMuse EmbermaxClaude Sonnet 5.5highvsMuse EmberlowClaude Haiku 5.5maxvsMuse EmbermediumClaude Fable 5.2lowvsMuse Embermedium