Navegación
Advertise here

LongCat 2.0 (low) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

LongCat 2.0 (low) lidera en puntuación media con 6.6 vs 6.5. LongCat 2.0 (low) tiene menor coste de benchmark con $0.630 vs $0.834. Qwen3.6 35B A3B (medium) es más rápido con 59.92s vs 115.00s, con tasas de acierto de 55.1% vs 58.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#222
Total de tokens de salida
346,225
Tiempo de respuesta (promedio)
115.00s
Costo total
$0.630
Rango
#229
Total de tokens de salida
769,570
Tiempo de respuesta (promedio)
59.92s
Costo total
$0.834
Modelo recomendado Qwen3.6 35B A3B (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.5 vs 6.6) y responde aproximadamente 1.9x más rápido que LongCat 2.0 (low).

Comparación detallada

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Lanzamiento: 2026-07-20 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.6 6.5
Rango #222 #229
Fiabilidad 9.9 10.0
Consistencia 8.3 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 55.1% 58.0%
Pruebas inestables 5 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 4.942 6.732
Costo total $0.630 $0.834
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.150 / 1M
Precio de salida $1.200 / 1M $1.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.006 / 1M $0.050 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 262,387 282,192
Tokens de salida 7,344 75,306
Tokens de razonamiento 338,881 700,868
Tiempo de respuesta (promedio) 115.00s 59.92s
Tiempo de respuesta (máximo) 560.39s 817.57s
Tiempo de respuesta (total) 2645.11s 1258.32s
Parámetros 1.6T en total (48B activos) 35B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 LongCat 2.0

low
Coste
$0.024
Tiempo
428.0s
Tokens
19,557 tok

#229 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Minimax M3.1 FlashhighDisponible gratisvsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 35B A3BmediumLongCat 2.0lowvsQwen3.7 FlashmediumMercury 2.5highvsQwen3.6 35B A3BmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsBeam 1.0 501B A23BxhighMercury 2mediumvsLongCat 2.0lowQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.3lowLongCat 2.0lowvsStep 3.7 FlashhighLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneLongCat 2.0lowvsBeam 1.0 501B A23BmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.1noneLongCat 2.0lowvsGPT-5.5none