Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs Xing4.0 29b A4b

Ling 3.1 Flash lidera en puntuación media con 5.5 vs 3.3. El coste de benchmark está prácticamente empatado en $0.000 vs $0.000. Ling 3.1 Flash es más rápido con 15.75s vs 42.72s, con tasas de acierto de 33.3% vs 7.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-17

Modelos comparados

Rango
#308
Total de tokens de salida
85,777
Tiempo de respuesta (promedio)
15.75s
Costo total
$0.000
Rango
#412
Total de tokens de salida
26,540
Tiempo de respuesta (promedio)
42.72s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.1 Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (5.5) y responde aproximadamente 2.7x más rápido que Xing4.0 29b A4b.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lanzamiento: 2026-10-03 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b none Lanzamiento: 2026-10-17 Disponible gratis
Puntuación 5.5 3.3
Rango #308 #412
Fiabilidad 9.8 8.8
Consistencia 8.4 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 33.3% 7.3%
Pruebas inestables 5 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.000
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 286,758 153,665
Tokens de salida 85,777 26,540
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 15.75s 42.72s
Tiempo de respuesta (máximo) 90.95s 634.11s
Tiempo de respuesta (total) 362.23s 982.66s
Parámetros 560B en total (25B activos) 29B en total (4B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#308 Ling 3.1 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

#412 Xing4.0 29b A4b

none
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Xing4.0 29b A4b 3.6 9.7 0.0% 0 231.73s 8,622 22,915 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisCommand A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratisNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratisLing 3.1 FlashnonevsStep 5 PreviewlowGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsLing 3.1 Flashnone